Today's QSOs

Boas noites Pedro...

Fazer 140/4ABC025, foi grande contacto.
Parabéns!

Um vídeo com o colega Rig (37DR234) na Republica Dominicana a operar com um Kenwood TS-990. Apenas um microfone Heil PR-40 ligado directamente no rádio e que áudio extraordinário.
A cereja, ele gravou a minha transmissão e passou-a no ar :)A recepção com filtros wide faz toda a diferença...

Só tenho uma coisa a dizer:
"beutiful audio"

Check out the lastest videos on 31PTZ88 Youtube Channel





and more....

Ontem já tinha visto todos.
Esta muito fixe.
  

Manuel,

Por acaso reparou no áudio do amigo 26WW918 com o TS-990? e a gravação da minha transmissão?

Sempre achei e digo, nisto do ESSB, é tão ou mais importante o setup de quem recebe como o de quem emite

Por acaso não reparei.
Mas vou ligar agora as colunas e vou apreciar.
Já digo algo... até jazz!

31PTZ88 escreveu:Manuel,
Por acaso reparou no áudio do amigo 26WW918 com o TS-990? e a gravação da minha transmissão?
Sempre achei e digo, nisto do ESSB, é tão ou mais importante o setup de quem recebe como o de quem emite

Por isso eu digo que não vale a pena pois 99% dos rádios não largura de banda para escutar esse audio logo não vale a pena investir.

Ambos os audio's são excelentes mas diferentes.
Vi e ouvi de phones e de colunas... o video ia correndo e trocava.
Mesmo assim gosto mais do seu audio é mais brincalhão... lolol!
Nota-se a presença do XBass (que admiro bastante, eu chamo-lhe XBass 4000 ou o MaxBass, são plugins que utilizo com 2 equalizadores para compensar e descompensar)
E depois aquele pequenino delay que Sergio tem fica lindo.
São gostos...
Não estou a dizer que o audio do colega Dave não presta. Pelo contrario é muito natural e ele gosta assim. Mas falta-lhe tempero... não esta devidamente cozinhado para o meu ouvido. lol
Só lhe queria o TS990... lololol!!!!

Coutada escreveu:

31PTZ88 escreveu:Manuel,
Por acaso reparou no áudio do amigo 26WW918 com o TS-990? e a gravação da minha transmissão?
Sempre achei e digo, nisto do ESSB, é tão ou mais importante o setup de quem recebe como o de quem emite

Por isso eu digo que não vale a pena pois 99% dos rádios não largura de banda para escutar esse audio logo não vale a pena investir.

Caro Coutada,

E então as horas investidas no aperfeiçoamento desta técnica? A configuração dos equipamentos, as longas horas de testes, observação e escuta, não contam para nada neste hobby? E a satisfação pessoal, também não? Ou neste hobby só fazemos alguma coisa para mostrar aos demais?

Neste caso em concreto, com o TS-870 estou a transmitir com cerca de 3.1Khz de BW, penso que haverá mais do que 1% de rádios à venda com capacidade de recepção para acompanhar esta largura de banda, assim queiram os seus operadores e as condições na banda o permitam usar em condições de conforto para os respectivos ouvidos.

No meu caso concreto não me posso queixar, lá vou encontrado operadores em quantidade bastante satisfatória, apreciadores e em condições de apreciar um áudio mais trabalhado, só neste dia encontrei quatro, os rádios que usavam eram os FT-950, TS-950SDX, FT-2000 e TS-990, se calhar estavam aqui os tais 1% de rádios existentes  

Pedro... Não seria melhor transmitir com o o seu TS850
porque já ia conseguir obter os 6 Khz de BW.
O TS850 para o audio é muito melhor do que TS870.

ALF007 escreveu:Pedro... Não seria melhor transmitir com o o seu TS850
porque já ia conseguir obter os 6 Khz de BW.
O TS850 para o audio é muito melhor do que TS870.

Amigo Manuel,

Eu não concordo necessariamente com a afirmação de que o TS850 é melhor do que o TS870 para áudio, como em tudo na vida, depende.

Ao transmitir com 6Khz, tenho que dar razão ao amigo Coutada, começam a diminuir drasticamente o número de rádios que na recepção são capazes de acompanhar, mesmos os que conseguem, com o QRN e QRM torna-se desconfortável estar constantemente na escuta com filtros tão wide, já para não falar que praticamente só mesmo os audiófilos conseguem notar a diferença entre 6Khz e 3.1Khz sem auxilio de um analisador de espectro   .

Transmitir em SSB com 6Khz, também tem as suas desvantagens, para além de ser imensamente mais difícil de configurar do lado dos componentes de áudio (eu ainda não cheguei ao que gostaria neste setup, mas continuo a tentar…), torna a nossa emissão mais ineficaz no sentido da relação potência/sinal, mais difícil por isso de manter a linearidade em caso de querermos meter amplificação de potência na equação e potencia problemas éticos de operação numa ocupação que muitos operadores consideram abusiva do espectro de banda, sendo que em bandas mais “estreitas” em espectro disponível eu também o considero um pouco abusivo.

Eu normalmente utilizo o TS870 porque sinceramente o acho melhor no capitulo da recepção com muito mais e mais eficientes mecanismos de combate de interferências e ruido, sendo que do lado da transmissão os 3.1Khz (podia conseguir mais até aos 4Khz, mas mais uma vez acho que não vale a pena) com a configuração que tenho actualmente me deixam satisfeito na actividade de DX.

Manuel, pode crer e falo por experiência própria, que é muito mais difícil penetrar um pileup naquele DX raro com 6Khz no TX do que com 3.1Khz ou menos ainda, por isso quando a “coisa” está brava mesmo eu mudo drasticamente a minha configuração de modo a torna-la bastante mais narrow.

Continuo a utilizar o TS850 em testes de configuração do Rack de áudio para os 6Khz com um colega que também aprecia estas coisas e não se importa de estar comigo no Ar em testes para cá e para lá   

OK... Tem toda a razão no que escreveu. Concordo em tudo.
Mas ouvir um bonito audio com uma largura de 6Khz e com um audio bem tratado... até arrepia! É lindo!!!
Mas para competir no DX é um erro tanta largura de banda.
Tem equipamentos para um QSO descontraído com aquele voodooo arrepiante (lol) e para o DX competitivo com bom audio e bem tratado!... Continue a surfar na propagação porque esta de parabéns!

Amigo Pedro... vou-lhe fazer uma pergunta estúpida... lol
Quantos ohm's de impedância do audio a entrar no seu radio para usufruir a maior potencia?

Outra coisa... para si quais ou qual é o melhor headphones para o nosso mundo do radio?

Ando a ver porque os meus velhinhos Technics - RPDJ 1200, da coluna esquerda já foi... lol

Olá Manuel,

Relativamente aos headset, eu estou a utilizar os SENNHEISER Hi-Fi HD 429, para mim uma das características principais neste tipo de equipamento para a radio operação é o conforto, ou seja poder passar horas com eles sem ficar com as orelhas a arder. Na minha opinião pessoal, com boa qualidade de som há muitos, até com preços bastante apelativos, relativamente ao conforto de utilização é que a procura tem que ser mais criteriosa e o melhor mesmo é experimentar ao vivo   .

Relativamente à entrada do áudio nos rádios, e se percebi correctamente a questão, eu utilizo o W2IHY iPlus para fazer o interface entre os componentes de áudio e os rádios, entre outras coisas este interface permite-me fazer o isolamento de massas “ground lift” e assim evitar a possibilidade de ocorrência da chamado ruido de “alterna” ou “hum”, permite também fazer a adaptação de ganho entre a saída do último elemento de áudio em “line level” para “mic level”, ideal na entrada do rádio (falamos de uma atenuação na ordem dos 40dB, mas que neste iPlus é variável através de um potenciómetro para melhor fine-tunning do ganho) e por último permite 4 tipos de saída para os Rádios:

i) High-Z  ou alta impedância – normalmente acima dos 10.000 Ohms
ii) Low-Z ou baixa impedância – igual ou abaixo dos  600Ohms

Em cada uma destas configurações permite também em modo balanceado ou não balanceado.

Low-Z balanceado é normalmente o utilizado em equipamentos profissionais de áudio, principalmente porque permite comprimentos maiores de cabos com perdas menores e, de maior interesse para nós radio operadores, porque é menos permissível a interferências externas de RF.

Assim sendo e porque a entrada de micro dos rádios que tenho (TS850 e TS870) é de entre 250-600 Ohms e não-balanceada, eu uso um cabo entre o iPlus e os rádios de Low-Z não balanceado o que permite fazer um match exactamente nos 600 Ohms, pois o iPlus funciona como um transformador de linha para essa impedância, nota que a saída do meu último componente de áudio, a mesa de mistura, tem uma impedância na ordem dos 200 Ohms o que se fosse ligado directamente na entrada do rádio levanta vários problemas, de adaptação de ganho (line vs mic levels) e porque se deve evitar ligar uma fonte do tipo microfone com menos impedância do que a entrada aceita, 200 Ohms do lado do Mic para 250 Ohms do lado da entrada, esta entrada deve ser sempre igual ou de superior impedância.

Espero ter esclarecido as tuas dúvidas.

Boas amigo Pedro e obrigado.
Obrigado pela explicação das minha duvidas.

Quantos aos headphones, os SENNHEISER são uma excelente opção. Já tive 2 SENNHEISER quando era mais novo e tinha a mania que era DJ. lol Mas duraram pouco tempo. (Tive os HD 202 no inicio como DJ e depois tive os HD 203). Bom audio, excelente grave e quanto a conforto não há melhor. Mas 1 ano de mix e uma coluna deixava de funcionar. Tenho algum receio. Tive outros e os que duraram mais tempo foram os Pioneer HDJ-2000 e mais tarde os Technics - RPDJ 1200 (oferecido pelo Senhor JEFF MILLS e já vinham usados da parte dele).
Amanha vou ao shooping e vou experimentar vários. Venho com as referencias anotadas e vou decidir-me.
Vou experimentar os HD 429. lol

Quanto as impedâncias e transformador vou mandar vir este DIbox: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
2 pessoas já me falaram do mesmo. Foi o Joel - PMR1651 e colega Francês em DX.
Vou ter colocar / soldar um potenciómetro. Mas mesmo assim é muito mais económico.

Pedro... conhece este DI-box?

Tudo de bom, obrigado e até jazz!

Amigo Manuel,

Não conheço esse DI-Box em concreto, mas também é um equipamento sem grande ciência por isso acredito que cumpra com a sua função.

Boa sorte nas compras

Insomnia QSO   

New Zealand via North Pole @4:33 AM

  

Live now on:

USTREAM

Estou a ver
73

Prop muito fraca hoje   

Now Live on:

USTREAM

Já não fui tempo lol...

 

Lá para o fim da tarde há mais