Duvida com cabo coaxial

Boa tarde colegas eu tenho um radio portatil uhf e queria ligar uma antena externa com cabo coaxial rg58 so que essa antena queria meter em cima do telhado da casa e do sitio onde queria por a antena até ao sitio onde quero ligar ao radio são +-15 metros.
Irei ter algum problema com estacionarias ou com algo que me possa danificar o radio?

Com RG-58, 15m em UHF vai ter perdas enormes... Considere lá investir um bocadinho mais, nem que seja em 213.

Boas colega qual o cabo que indicarias?
Quanto a estacionarias não ha perigo?

Boas tardes pmr2511.

Quanto ao comprimento de cabo não vai interferir nas estacionarias nem em algo que possa danificar o equipamento.

O único negativo que há , são as perdas.
Mesmo com o cabo RG213 (grosso) existem perdas, com o RG58 (fino) ainda mais perdas vai ter.

Solução: O cabo tem que ter o comprimento mais curto que for preciso. De preferência, cabo RG213.

73's e disponha sempre!

Existe forma de medir as perdas?

É claro que existe.
Aqui esta o endereço: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Tenho conhecimento de um outro site mais completo. Digamos que calcula a potencia de saída da antena depois de preencher alguns parâmetros:
(Frequencia em MHZ - Potencia do radio - Tipo de cabo - Comprimento do cabo em metros - Estacionarias)
Estive a procura agora mesmo deste site mas não encontro.
Se algum colega poder ajudar era bom. Gostava de guardar no meus favorito.

Bom Dia,

Estive a ler atentamente este post e gostaria de acrescentar que existe um cabo coaxial o LMR400 com o mesmo diametro do RG213, mas melhor em todos os aspectos. É um pouco mais difícil de trabalhar devido à sua maior rigidez. Tem praticamente metade das perdas do RG213 e o preço é praticamente igual ao 213.
Comprei 50m deste cabo no ano passado e estou muito satisfeito com ele. Comprei-o em:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Estava com receio que só me vendessem uma bobine de 100m, mas não, praticamente vendem ao metro com um preço na altura inferior ao RG213.
Utilizando a calculadora que o ALF007 indicou a diferença entre o RG213 e o LMR400 é de menos 1db de perda e uma eficiência de + 15%. Valores a considerar especialmente nas bandas mais altas, como os 432 ou 446Mhz.

Desaconselho o uso do RG58 para estas bandas, aliás, o RG58 só para "chicotes", nem para as bandas de HF isso serve...
A parte mais importante das nossas estações não são os rádios, mas as antenas, coaxiais e Fichas (PL).

Cumprimentos
Duarte - CT3HF

Bom dia dnoc!

Muito obrigado pela sua novidade. Pelo menos para mim o cabo LMR400 é novidade.
Para a próxima antena já sei o cabo que vou colocar.
Já agora faço uma pergunta...

Quais são as melhores PLs?

Estive a ver no site que recomendou ( [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] ) e muito normais.
Tenho reparado que existem algumas PLs que são de fraca qualidade, refiro-me ás peles que tem o plástico branco. Também reparei que as PLs mais resistentes ao calor (potencia - Watts) são aquelas que a parte que segura o vivo da PL, que conecta no equipamento, é de um outro material de cor de barro escuro.

Mas se existem PLs excelentes gostaria de saber quais são.

Cada vez mais concordo com a sua afirmação:

A parte mais importante das nossas estações não são os rádios, mas as antenas, coaxiais e Fichas (PL).

73's e bons DX's.

Boas,

Relativamente às PL´s, posso dizer que já tive alguns problemas com as mais vulgares (mais baratas), ao soldar, o dialectrico derretia.
Para os coaxiais mais utilizados (RG213 ou com diámetro idêntico), as PL 259 são as mais vulgares e acessiveis. Infelizmente hoje em dia é difícil identificar quais as melhores, dizem que as que têm o isolamento em baquelite (Avermelhadas) são as melhores, mas eu sinceramente dúvido, pois as imitações Chineses são muito boas e nem sempre podemos confiar no que compramos.
Por essa razão, eu já algum tempo que substitui todas as minhas PL´s por umas da Amphenol (Americanas), estas não se encontram muito facilmente no mercado, por isso comprei-as no ebay:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Ficam um pouco caras devido aos portes, mas é um investimento. Tenho também umas Fichas tipo N da Amphenol (para as antenas de 50Mhz e 145Mhz) mas essas ficaram-me em quase 8€ cada, mas são muito boas.
A diferença entre uma boa PL e uma "rasca" está na voltagem que aguentam, enquanto as da Amphenol aguentam até os 500v, as outras podem nem aguentar 300v.

Penso que estas PL´s encontram-se à venda em algumas casas da especialidade em Espanha, é só uma questão de procurar.

Realço ainda que existem outras PL´s muito mais caras e que se adapatam perfeitamente aos nossos coaxiais (tipo 213), são PL´s da gama profissional, em que cada uma delas pode chegar aos 10€ ou mais....mas aguentam vários kw´s sem derreter. É tudo uma questão de bolso

73´s

Aqui podem encontrar vários tipos de PL´s inclusivé as Amphenol, pelo menos vêm de Espanha..(poupa-se nos portes)


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


As Teflon também são boas.....

73´s

Boom dia! (lol)

dnoc: Mais uma vez... obrigado pelas suas informações que valem ouro!

musico: Quanto ás perda espero que já tenha percebido, como são.

Disponham sempre!

dnoc escreveu:Bom Dia,

Estive a ler atentamente este post e gostaria de acrescentar que existe um cabo coaxial o LMR400 com o mesmo diametro do RG213, mas melhor em todos os aspectos. É um pouco mais difícil de trabalhar devido à sua maior rigidez. Tem praticamente metade das perdas do RG213 e o preço é praticamente igual ao 213.
Comprei 50m deste cabo no ano passado e estou muito satisfeito com ele. Comprei-o em:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Estava com receio que só me vendessem uma bobine de 100m, mas não, praticamente vendem ao metro com um preço na altura inferior ao RG213.
Utilizando a calculadora que o ALF007 indicou a diferença entre o RG213 e o LMR400 é de menos 1db de perda e uma eficiência de + 15%. Valores a considerar especialmente nas bandas mais altas, como os 432 ou 446Mhz.

Desaconselho o uso do RG58 para estas bandas, aliás, o RG58 só para "chicotes", nem para as bandas de HF isso serve...
A parte mais importante das nossas estações não são os rádios, mas as antenas, coaxiais e Fichas (PL).

Cumprimentos
Duarte - CT3HF

Boas colega e o cabo lmr 240 tambem serve para este efeito?

Boa Tarde,

Relativemente ao LMR 240, posso dizer-lhe que é ,melhor usar o RG213. O LMR240tem cerca de 2.6db (perdas) em 15m em UHF, o RG213 tem 2.3db.

Por norma até aos 28Mhz utilizamos o RG213 por que a relação perda/eficacia/preço é aceitável. A partir dos 30Mhz para cima temos de pensar muito bem qual coaxial, pois as perdas são exponenciais quanto mais alta é a frequência.

Tendo em conta que o que pretende são somente 15m de coaxial para UHF, eu aconselhava a utilização de um dos seguintes coaxiais;
- RH200INT (1.22 db/15metros)
- LMR400 (1.3 db/15metros)
- RG213FOAM (1.40 db/15metros) Atenção que é o 213 FOAM (o 213/u ou /mil é outra coisa)

Para ter uma ponto de referência o RG58 para 15m em UHF tem cerca de 5.4db, pode pensar que a diferença não é muita entre este e os outros que enumerei, mas engane-se, pois não é só em DB de atenuação que se mede as perdas, mas também em Eficiência,e velocidade de transmissão do coaxial. O RG58 por exemplo, em 15m UHF só "deixa" passar cerca de 30% da potência. Se utilizar 5w de emissão com perdas no coaxial de 70% só 1.5w é que chegam à antena.

Existem ainda outros coaxiais melhores, se puder adquirir algum deles ainda melhor:
- AVA5-50 Andrew (0.36 db/15metros)
- Ecoflex 15 (0.92 db/15metros)
- FSJ4-50B Andrew (1.09 db/15metros)
- Aircom Plus (1.23db/15metros)
- Ecoflex 10 (1.34 db/15metros

Estes coaxiais são mais caros, especialmente os 3 primeiros, variam entre os 5€ e os 10€ por metro e os da Andrew necessitam de fichas próprias, além de que o diametro dos Andrew e Ecoflex 15 são superiores aos do 213 e são mais difícies de trabalhar devido à sua rigidez.

Estes valores que apresentei são para utilizar como referência, foram retirados dos sites dos fabricantes, poderão conter algumas imprecisões, mas acho que transmitem uma informação suficientemente clara.

Espero ter ajudado.

73´s

Boas desde ja obrigado pelas informações

fiz o teste da pagina que me deu mas não percebi os resultados sou um pouco leigo em coisas destas de electrónica


[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Boas tardes muscio!

Atenuação de 3.2 dBs - Significa que com os 95 metros de cabo tens uma perda no sinal recebido de 3.2dBs.
Agora imagine aqueles contactos que se sabe que alguém esta a emitir mas não consegue-se escutar nem perceber o que o OM esta a dizer. Se tivesse metade desse cumprimento tenho a certeza que ia escuta-lo.
Atenuação, neste contexto significa corta, menos ganho, faz de resistência.

Potencia Remanescente de 48.2% - é a potencia que chega á antena ou a potencia perdida e que não chegou á antena. Esta não sei bem. Mas o erro anda lá perto.
Imagina que o seu radio em FM sai com 100W.
De 100w, 48% são 48W.
Logo então chega 48w ou 52w á antena da potencia emitida pelo Radio.

A potencia Máxima de trabalho de 2,09Kw - é a potencia máxima que resiste.

Com estas perdas todas até sinto-me menos potente... lolol
Isto de comprar bons cabos tem a sua importância.
O que mais me preocupa é ficar surdo, por causa de um cabo.

Aqui fica mais uma calculadora [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Boas noites Colega pmr2511.

Muito obrigado pelo site que recomendou. Muito bom.
Eu falava de um outro site. Mas o site que partilhou faz exactamente a mesma coisa.
Obrigado... já esta guardado nos meus favoritos.

bom tópico é sempre bom andarmos informados

Boas a todos os colegas,
Pessoalmente utilizo o Arcom (cabo um pouco mais caro mas com percas insignificantes cerca de 1,4dbs em V/U e 0,9dbs em HF)depois vem as fichas,se utilizarmos as fichas do "El Corte Chinês" existe mais hipótese de as percas serem maiores , as fichas que utilizo são as Amphenol (e já experimentei diversas chegando á conclusão que estas são as mais resistentes para as porradas que já dei). Estes valores foram calculados e medidos mais tarde com um analizador da MFJ e confirmados com um analizador da Rode. Para situação provisória o RG213 continua a ser um excelente cabo.
Mas isto é a minha opinião,eventualmente outros colegas poderão ter uma opinião diferente.

Regards
J.Costa
CT2GWW

Muito bom o assunto, acrescentando no assunto, todo fabricante tem a tabela de perdas por metro. Cada 3 dbs e metade da energia que se perde. Não se esquecendo dos conectores que também tem suas perdas , essas perda se chama aqui no brasil por "perdas por inserção".
Por esse motivo temos que escolher a antena certa , conectores e cabos, especialmente para frequências mais alta.
Podemos minimizar as perdas usando antenas com ganho assim compensando as perdas do cabo.
Outro detalhe que as perdas em cabo coaxial a medida que o ROE sobe as perdas são enormes. Coisa que não acontece em linha aberta.
Forte abraço a todos.